没有拴绳的宠物犬将路人撞成九级伤残，但犬主人却表示，路人本来就患有骨质疏松，自己不应该全额赔偿医药费。经密云法院调解，最终犬主赵女士同意全额赔付。法官介绍，从法律上来说，被撞者的重度骨质疏松只是身体客观存在的状态，并非主观上有过错，其自身疾病不能成为犬主减轻责任的理由。
史宾格犬 资料图 视觉中国供图
事发当天，张女士正在散步，突然，一只未拴绳的史宾格犬猛地从路边的院落里窜了出来，没等她反应过来，就被扑倒在地。家人赶紧将张女士送往医院救治，诊断结果显示，张女士腰椎骨折、胸椎骨折，还有全身多处损伤。后续经过专业鉴定，张女士的伤情被认定为九级伤残。
事发后，犬只饲养人赵女士主动为张女士垫付了部分医疗费用，可当谈及剩余的赔偿款项时，双方却未能达成一致。无奈之下，张女士将赵女士告上了法庭，要求她赔偿医疗费、营养费、护理费等各项经济损失。
赵女士承认，确实是自家未拴绳的狗窜出，才导致张女士受伤，但张女士受伤前就患有重度骨质疏松，这种病很特殊，就算是轻微创伤，甚至是日常生活中的不经意动作，都有可能导致骨折。她认为，张女士的伤残鉴定，并没有考虑到其自身疾病对伤情的影响，相当于无形中加重了自己的赔偿责任，所以不同意全额赔偿。
在密云法院调解下，张女士和赵女士达成调解协议，由赵女士赔偿张女士医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项经济损失共计17万元。案件受理费由张女士负担，鉴定费由赵女士负担。收到调解书的第二天，赵女士就将赔偿款支付给了张女士。
法官说法
据介绍，《民法典》中明确指出，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；除非能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，才能不承担或减轻责任。还规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人必须承担侵权责任，只有证明损害是被侵权人故意造成的，才能减轻责任。
简单来说，这就是法律上的“无过错责任”——哪怕动物饲养人主观上没有过错，只要自家动物伤了人，就必须承担民事责任，被侵权人无需证明饲养人是否有过错。放到这件事里，张女士只是在小区正常散步，而赵女士作为犬只的饲养人，未拴狗绳导致狗窜出扑倒张女士，按照法律规定，应对张女士的各项损失予以赔偿。
至于赵女士提出的“张女士患有重度骨质疏松，应减轻自己责任”的说法，法律上也有明确界定。《民法典》规定，只有被侵权人对损害的发生或扩大有过错，才能减轻侵权人的责任。而张女士的重度骨质疏松，只是她身体客观存在的状态，并不是她主观上有过错，其自身疾病不能成为赵女士减轻责任的理由。
天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
